 |
Category :
이 름
아쉬운멍키
2006-04-18 01:38:21
제 목
심시티로 보는 백두대간 프저전 밸런스
| 안녕하세요? 아쉬운멍키입니다. 백두대간에서 플저전 안좋다는 말이 서서히 나오기 시작하네요. 그럼 왜 플저전이 안좋을지 한번 건물 배치로 알아봅시다. 1. 원게이트 원 파일런   준비물은 파일런1, 질럿2, 게이트1. 저렇게 건물을 지어서 원게이트나 투게이트로 갈 수 있습니다. 다만 저렇게 막으면 질럿이 저글링이랑 1:3~4로 붙어야 하기 때문에 다소 위험합니다. 특히 원게이트 플레이일 경우에는요. 1시는 7시에 비해 저글링에 더 노출되어 있더군요. 2. 투파일런으로 입구막을 때     준비물은 질럿 3기와 파일런 2기. 1번의 방법과 비교해보면 비효율적입니다만, 하드코어 막히고 본진 방어할 때 저렇게 막을 수도 있습니다. 하지만, 차라지 질럿 1기 더 뽑고 그냥 입구 막는게 나을 듯...-_-;;; 3. 문제의 더블넥.... 앞마당은 다른맵 하듯이 막으면 되지만, 문제는 뒷길을 어떻게 하느냐가 관건입니다만, 그 루트를 막기에는 프로토스 건물들이 작았습니다.  많은 실험결과들 중 하나, 원게잇 원파일런, 투파일런 모두 테스트결과 저글링이 술술 새었다.   입구막다 발견한 1시와 7시의 언밸런스한 점. 제가 조사해서 결론내린 바로는, 앞마당 미네랄을 먹기 위해서 플토가 캐논과 파일런을 꽤나 많이 지어야 하기 때문에(뒷길에도 캐논을-_-;;) 더블넥이 이 맵에선 좋지 않을 것 같습니다. 물론 프로게이머들이 제가 생각지도 못한 심시티로 저를 놀래킬 수 있겠지만요. 현 시점에서 저의 생각은 다음과 같습니다. 더블하려면 앞마당 방어는 기본이고, 본진 넥서스를 수비하거나, 뒷길을 막는 것 둘 중 하나를 택해야 한다는 것입니다. 즉, 밧줄타기 더블넥을 하느냐, 안전제일로 가다가 한 타이밍 늦은 더블넥을 하느냐를 선택해야 합니다. 두가지 방법 기존 맵에서의 더블넥보다는 패널티가 더 많기 때문에, 기존 맵처럼 더블넥 플레이를 하면 대 저그전 승률이 상당히 저조할 것으로 보입니다. 하지만, 이 맵에선 전략적 요소가 많습니다. 제가 생각한 전략 하나를 공개하자면, 1. 원게이트후 포지 2. 질럿 생산하자마자 본진에 있는 프로브 1기 저그 본진 뒷길로 이동해서 파일런 생산 3. 정찰간 프로브 계속 교란작전, 언덕위 프로브 캐논 건설 4. 질럿 생산되자마자 바로 언덕으로 감 5. 캐논 완성할 때까지 1질럿, 2프로브로 버티기 *(여기서 핵심은, 저그가 드론이 가스 멀티에 있지 않은 이상, 드론 밀치기를 할 수 없다는 것입니다), 6. 빈집털이 저글링은 본진 캐논이나 질럿으로 수비 입니다. 실용화될 지는 몰라도, 이 맵에서 플토는 이렇게 여러 전략들 (ex. 캐논 러쉬, 몰래게이트)로 저그에게 압박을 줄 수 있습니다. 따라서 플토 유저들이 저그 유저들에게 좋은 승률을 보이려면, 초반에 압박을 가할 수 있는 여러 전략들을 많이 개발해야 할 것 같네요. 저그가 플토의 다양한 전략들에 스스로 주눅들도록 말입니다. 저그가 주눅들면, 자연스럽게, 원게이트 테크 위주의 플레이나 더블넥도 탄력을 받을 것이고요. 쓰다 보니까, 너무 뻔한 내용 같네요. 이상 초날림, 초간단, 상투적인 칼럼을 쓴 아쉬운멍키였습니다. ^^ -p.s 1 : 기숙사에 야동받는 사람들이 왜이리 많은지...-_-;; 넘느려...-_-;; -p.s 2 : 글 내용 약간 수정했습니다. -p,s 3 : 2차 수정했습니다. |
AttackDDang
ㅋㅋ야동받는사람들...... 그건 형이 프루나를 트레이에 넣어놔서 그런....퍼버버버버버버벅.....
좋은칼럼 잘 읽었어요 ㅎㅎ
좋은칼럼 잘 읽었어요 ㅎㅎ
아쉬운멍키
AttackDDang // P2P는 다 지워서...-_-;; 그리고 밑의 칼럼과 비교하면 뭔가 부족한 느낌이 들긴 합니다.-_-;;
Hello
뒷길 저렇게 막으면
뒷언덕의 러커에 무방비이지 않나요?
그리고 앞입구 게잇으로 막는다는 거 자체가 비효율적인거라고 봅니다만. 어차피 나갈때 질럿만 나가는것도 아니고, 부숴야 하는건데 말이죠.
끝까지 본진자원으로만 싸울거라면 모를까..
뒷언덕의 러커에 무방비이지 않나요?
그리고 앞입구 게잇으로 막는다는 거 자체가 비효율적인거라고 봅니다만. 어차피 나갈때 질럿만 나가는것도 아니고, 부숴야 하는건데 말이죠.
끝까지 본진자원으로만 싸울거라면 모를까..
아쉬운멍키
Hello // 다소 전진해서 뒷길을 막는 시도도 해 보았습니다. 하지만, 아무리 방어하려고 해도 러커에게 무방비한 부분이 있더군요. 그리고 원게잇 원파일런으로 입구 막는 것은 님께서 말씀하신 대로 비효율적입니다만, 만약 토스가 원게이트를 갔을 경우에는 저렇게라도 해놓아야 방어가 됩니다.
그나저나 포지나 배터리로 입구 막을 생각을 안 해봤군요. -_-;; 한 번 해보겠습니다.
그나저나 포지나 배터리로 입구 막을 생각을 안 해봤군요. -_-;; 한 번 해보겠습니다.
Nightmare
이걸 가지고 프저전 밸런스를 안 좋다고 할 수가 있을까요? 언급하신 내용은 단지 백두대간에서 프로토스의 단점일 뿐입니다.
♣레몬즙♣
백두대간에서는 언덕위 몰래게이트박에 해답이 없을지도???
녹슨 사이언검.Nok.Sa
문제는 저그유저들이 오버로드를 뒷길에 안가따놓을 이유가 없다는거죠 ㄱ-....토스방어가 힘든만큼이나 저그가스멀티도 힘들어보이기 때문에, 밸런스는 경기가 나와봐야 알 수 있을 것 같습니다만..
Hello
1시즌 정도 쓰인 후에 전략적인 것은 모두 나오고 수정없이 간다면
토스는 앞마당 겨우 먹고도 저그에게 이리치이고 저리치이다가 올멀티 허용하고 gg칠 가능성이 커보이는군요.
물론 처음 쓰일때는 전략적인 면이 부각되지만.
토스는 앞마당 겨우 먹고도 저그에게 이리치이고 저리치이다가 올멀티 허용하고 gg칠 가능성이 커보이는군요.
물론 처음 쓰일때는 전략적인 면이 부각되지만.
Mysticblue
캐넌러시만이 답이라면 플토는 다 비매너인가? -ㅂ-
아쉬운멍키
Nightmare // 현재 저그를 상대로 하는 플토가 더블넥에 많이 익숙해져 있어서 백두대간과 같이 더블하기 힘든 맵에 적응하는 데에 시간이 걸릴 뿐더러, 적응한다 하더라도 난전형 맵이라 저그가 어느 정도 유리한 측면이 있습니다. 후자는 둘째치더라도, 제가 제일 걱정하는 것은 플토가 더블넥 플레이에서 얼마나 빠른 시일 내에 탈피하느냐입니다.
아쉬운멍키
녹슨 사이언검.Nok.Sa // 플토가 캐논이 완성될 동안 질럿 1기와 프로브 2기로 버틴다면, 저그는 보고도 드론 밀치기를 못해서 못 막게 되죠. 물론 이러한 상황은 저그가 신경을 좀 덜 썼다는 전제하에서 일어나겟지만요. 'ㅂ' 그리고 본진, 앞마당 자원 비율을 보게 되면 노스탤지아와 비슷하므로,(같나?) 플토가 노스탤지아의 노스탤지아를 기억한다면 비교적 빠르게 이 맵에 적응할 수 있을 것이라고 생각합니다. 싸움 방식이 노텔과 다른 난전형이라는 점이 걸리긴 합니다.
Hello
'싸움 방식이 노텔과 다른 난전형이라는 점'
이 노탤과 가장 다른 점이라고 봅니다만.
이 노탤과 가장 다른 점이라고 봅니다만.
아쉬운멍키
공감합니다. 노텔도 난전형 기질이 좀 있긴 하지만, 100% 난전형 맵에서 플토가 어떻게 적응할 지......
아쉬운멍키
그리고 제가 이 글을 통해 하고 싶은 말은 저그 상대로 더블넥하면, 그야말로 져블넥 된다는 점입니다. 반면에 원게이트나 하드코어, 엽기 전략들은 크게 문제삼진 않았습니다. 문제는 대세는 더블넥....-_-;;
Hello
사실 노탤도 마지막에 저프전 와르르 무너졌죠.
라발도 무너지기 시작했고.. 믿었던 루나까지 마지막에.
라발도 무너지기 시작했고.. 믿었던 루나까지 마지막에.
아쉬운멍키
노텔은 저그가 3햇 저글링+소수러커체제를 확립하면서, 라발과 루나는 플토의 더블넥 남용으로 밸런스가 와르르 무너진 듯 합니다. -_-;;
키라이
2004년도 이후에 쓰인 맵 중에서 레퀴엠, 포르테, 섬 및 반섬 및 반지상맵빼고 저프전 밸런스 안무너진맵이 있나요?
Hello
포르테도 저그가 유리하고요. 맵으로 어느정도는 맞춰주는게 맞는게 아닌가요?
아쉬운멍키
1.08패치 이후의 밸런스는 맵을 중심으로 봐도 알 수 있습니다. 저그가 테란에게 꽤나 유리한 지상맵, 테란이 플토에게 유리한 지상맵은 있어도 플토가 저그에게 유리한 지상맵은 거의 없습니다. 레퀴엠이 유일하다고 해야할 정도니까요.
또다른 관점에서 봅시다. 테란은 저그 상대로 기본적으로 마메 중심의 병력 구성으로 갑니다. 마메만으로도 저그의 대부분의 병력들을 상대할 수 있거든요. 반대로 저그는 테란 상대로 저글링을 기본으로 한 병력 구성으로 갑니다. 저글링의 역할을 히드라가 하는 경우가 있긴 하지만요. 베슬이나 드랍쉽은 스커지에 맡기고 저글링은 저글링을 보조하는 유닛(러커, 뮤탈, 울트라 등등)들과 같이 가면 되기 때문입니다.
테란은 플토에게 벌쳐 탱크 중심으로 가면 됩니다. 비율만 좀 바꿔주고, 상황 봐가면서 골리앗, 고스트, 사벳 추가하면 됩니다. 플토 역시 질럿, 드라군 위주로 가면서 서포트 유닛(셔틀, 캐리어, 아비터, 하이템플러 등등)들만 곁들이면 되거든요.
저그는 플토 상대로 저글링 위주나 히드라 위주로 가면 되지만(플토가 저그 상대로 캐리어나 스카웃 뽑는 일은 별로 없으므로), 플토는 기본 유닛을 뭘로 깔아야 할지가 난감합니다. 질럿 위주로 가면 뮤탈이 무섭고, 드라군 위주로 가면 저글링, 히드라가 무섭고, 아칸 위주로 가면 돈도 많이 드는데다가 히드라가 무섭고, 게다가 플토는 체제변환이 느리니 말다했죠. -_-;;; 스타고스트에 나오는 총든 프로토스 보병이 패치에 추가되면 좋을련만, 이 얘기까지 가면 이미 스타 2로 가게 됩니다...-_-;;
또다른 관점에서 봅시다. 테란은 저그 상대로 기본적으로 마메 중심의 병력 구성으로 갑니다. 마메만으로도 저그의 대부분의 병력들을 상대할 수 있거든요. 반대로 저그는 테란 상대로 저글링을 기본으로 한 병력 구성으로 갑니다. 저글링의 역할을 히드라가 하는 경우가 있긴 하지만요. 베슬이나 드랍쉽은 스커지에 맡기고 저글링은 저글링을 보조하는 유닛(러커, 뮤탈, 울트라 등등)들과 같이 가면 되기 때문입니다.
테란은 플토에게 벌쳐 탱크 중심으로 가면 됩니다. 비율만 좀 바꿔주고, 상황 봐가면서 골리앗, 고스트, 사벳 추가하면 됩니다. 플토 역시 질럿, 드라군 위주로 가면서 서포트 유닛(셔틀, 캐리어, 아비터, 하이템플러 등등)들만 곁들이면 되거든요.
저그는 플토 상대로 저글링 위주나 히드라 위주로 가면 되지만(플토가 저그 상대로 캐리어나 스카웃 뽑는 일은 별로 없으므로), 플토는 기본 유닛을 뭘로 깔아야 할지가 난감합니다. 질럿 위주로 가면 뮤탈이 무섭고, 드라군 위주로 가면 저글링, 히드라가 무섭고, 아칸 위주로 가면 돈도 많이 드는데다가 히드라가 무섭고, 게다가 플토는 체제변환이 느리니 말다했죠. -_-;;; 스타고스트에 나오는 총든 프로토스 보병이 패치에 추가되면 좋을련만, 이 얘기까지 가면 이미 스타 2로 가게 됩니다...-_-;;
아쉬운멍키
근데 위의 의견 제가 썼다고는 하지만 참 좋네요. 칼럼으로 써먹어야겠센 -_-+. (이걸로 500점이다 ㅠ.ㅠ)
Hello
포르테도 저그가 유리하고요. 맵으로 어느정도는 맞춰주는게 맞는게 아닌가요?
저그->토스
네오포르테 프로토스 48 VS 39 저그
포르테(네오 포함) 프로토스 54 VS 50 저그
이런 맵도 드물죠..
저그->토스
네오포르테 프로토스 48 VS 39 저그
포르테(네오 포함) 프로토스 54 VS 50 저그
이런 맵도 드물죠..
모닝빻..
사실 요즘 저그들은 앞마당에 가스없으면 태란전같으면 많이 싫어하는데 토스랑 할때는 오히려 앞마당가스맵보다 약간 더 좋아한다는..?!
여영국
잘 읽었습니다.좋을글 감사합니다.^^
아쉬운멍키
여영국 // 좋다뇨. 뭔가 1kg 부족한 글입니다. -_-;;;